ИЖ — 58 в эволюции ижевских горизонталок.

В наши дни про­сле­жи­ва­ет­ся повы­шен­ный инте­рес охот­ни­ков к ста­рым ружьям, про­из­ве­ден­ным во вре­ме­на СССР. Поми­мо носталь­ги­че­ско­го фак­то­ра, вле­че­ние к «допе­ре­стро­еч­но­му» ору­жию обу­слов­ле­но сни­же­ни­ем каче­ства совре­мен­но­го оте­че­ствен­но­го ору­жия.

Про­из­вод­ство охот­ни­чье­го ору­жия в Ижев­ске воз­об­но­ви­лось сра­зу же по окон­ча­нии ВОВ на Ижев­ском Маши­но­стро­и­тель­ном заво­де. До вой­ны, начи­ная с 1934 г, МОР (мастер­ская охот­ни­чьих ружей) Ижев­ско­го заво­да про­из­во­ди­ла бес­кур­ко­вую гори­зон­тал­ку Иж-БК. После вой­ны эта модель, отли­ча­ю­ща­я­ся взве­де­ни­ем кур­ков пово­ро­том рыча­га затво­ра, была заме­не­на более совер­шен­ной — Иж-Б-36.

В свою оче­редь, модель Иж-Б-36, начав­ша­я­ся выпус­кать­ся и на Мото­за­во­де, была после­до­ва­тель­но моди­фи­ци­ро­ва­на в ИЖ-Б-36М, потом в Иж-Б-46 и, впо­след­ствии, в Иж-47. Парал­лель­но выпус­ку назван­ных моде­лей, завод гото­вил к про­из­вод­ству новую модель Иж-49, кон­струк­тив­но явля­ю­щу­ю­ся копи­ей немец­ко­го «Зауэр-8».

При осво­е­нии про­из­вод­ства Иж-49 в пол­ной мере была исполь­зо­ва­на тро­фей­ная тех­ни­че­ская доку­мен­та­ция и обо­ру­до­ва­ние немец­ких ору­жей­ных заво­дов, выве­зен­ных СССР из Гер­ма­нии по пра­ву побе­ди­те­ля. Иж-49 и на сего­дня явля­ет­ся отлич­ным ружьем, вряд ли усту­па­ю­щим по любым кри­те­ри­ям более позд­ней моде­ли Иж-54, по сути — упро­щен­ной вер­си­ей 49-ки.

Доволь­но ско­ро выявил­ся ряд кон­струк­тив­ных и экс­плу­а­та­ци­он­ных недо­стат­ков, вызвав­ших серьез­ные кон­струк­тив­ные изме­не­ния. Но, инфор­ма­ция насчет «недо­стат­ков» это офи­ци­аль­ная вер­сия. Выше­опи­сан­ные моде­ли гори­зон­та­лок, имев­шие зам­ки на пол­ных дос­ках и хоро­шее каче­ство изго­тов­ле­ния, были весь­ма достой­ны­ми ружья­ми. А их моди­фи­ка­ция, веро­ят­нее все­го, была вызва­на необ­хо­ди­мо­стью уде­шев­ле­ния про­из­вод­ства путем внед­ре­ния более тех­но­ло­гич­ных моде­лей.

Новое ружье, раз­ра­бо­тан­ное под руко­вод­ством Л.И.Пугачева, полу­чи­ло индекс Иж-54 v про­из­во­ди­лось с 1954 по 1969 год. Поми­мо Л.И.Пугачева, непо­сред­ствен­ное уча­стие в раз­ра­бот­ке моде­ли Иж-54 и пред­ше­ство­вав­шей ей моде­ли Иж-52 при­ни­мал и А.А. Кли­мов, началь­ник бюро дву­стволь­ных ружей В 1957 году кол­лек­тив Л.И.Пугачева раз­ра­бо­тал новую модель, Иж-57, отли­ча­ю­щу­ю­ся от Иж-54 нали­чи­ем верх­ней запи­ра­ю­щей план­ки вме­сто бол­та Гри­не­ра и внед­ре­ни­ем меха­низ­ма отбоя кур­ков.

Отбой кур­ков, отра­бо­тан­ный в Иж-57, был при­ме­нен и в моди­фи­ци­ро­ван­ном Иж-54. Образ­цы Иж-54, име­ю­щие меха­низм отбоя кур­ков, осо­бен­но ценят­ся и в наши дни.

В 1958 году начи­на­ет­ся про­из­вод­ство самой мас­со­вой ижев­ской гори­зон­тал­ки — моде­ли Иж-58. Раз­ра­бо­тан­ная опять же Л.И.Пугачевым, полу­чив­шим автор­ское сви­де­тель­ство на кон­струк­цию в целом, модель Иж-58 име­ла перед Иж-54 и Иж-57 суще­ствен­ное тех­но­ло­ги­че­ское пре­вос­ход­ство, зна­чи­тель­но упро­стив­шее про­из­вод­ство и сбор­ку ружей.

Колод­ка Иж-54, изго­тов­лен­ная из не самой луч­шей мало­уг­ле­ро­ди­стой ста­ли мар­ки «15», тре­бо­ва­ла дли­тель­ной и слож­ной тер­ми­че­ской обра­бот­ки с после­ду­ю­щей допол­ни­тель­ной руч­ной под­гон­кой при окон­ча­тель­ной сбор­ке ружья. Осо­бен­но боль­шие труд­но­сти созда­ва­ли кон­струк­ция хро­ми­ро­ван­ных бранд­тру­бок, тре­бу­ю­щих исклю­чи­тель­но нетех­но­ло­гич­ных опе­ра­ций при их уста­нов­ке, и под­гон­ка бол­та Гри­не­ра после цемен­та­ции колод­ки.

Колод­ка ИЖ-58 изго­тав­ли­ва­лась из проч­ной кон­струк­ци­он­ной ста­ли, не тре­бо­вав­шей после­ду­ю­щей цемен­та­ции и, бла­го­да­ря сво­им каче­ствам, не тре­бо­вав­шей отдель­но выпол­нен­ных хро­ми­ро­ван­ных бранд­тру­бок. Вин­ты в колод­ке были заме­не­ны штиф­то­вы­ми соеди­не­ни­я­ми, упро­ще­но креп­ле­ние при­кла­да к колод­ке, пла­стин­ча­тые пру­жи­ны заме­не­ны вин­то­вы­ми цилин­дри­че­ски­ми (спи­раль­ны­ми).

Цель­но­тя­ну­тые ство­лы ИЖ-54 соеди­ня­лись в казен­ни­ках пай­кой твер­до­сплав­ным латун­ным при­по­ем, что зна­чи­тель­но ослаб­ля­ло ство­лы. В Иж-58 ство­лы в казен­ни­ках соеди­ня­лись при помо­щи муфт. Такая кон­струк­ция, столь кри­ти­ку­е­мая сего­дня, тем не менее, соглас­но прин­ци­пу лей­ни­ро­ва­ния, толь­ко допол­ни­тель­но упроч­ня­ет ство­лы. «Модель Иж-58», посто­ян­но совер­шен­ству­ясь, выпус­ка­лась трид­цать лет, став одним из самых попу­ляр­ных совет­ских охот­ни­чьих глад­ко­стволь­ных ружей.

В 1969 году, парал­лель­но с про­из­вод­ством моде­лей Иж-54 и Иж-58, нача­лось про­из­вод­ство моде­ли Иж-26Е, раз­ра­бо­тан­ной на базе Иж-54 и имев­шей эжек­тор. Нали­чие эжек­то­ра объ­яс­ня­ет­ся, глав­ным обра­зом, экс­порт­ным пред­на­зна­че­ни­ем Иж-26. В Рос­сии эжек­то­ры, как и авто­ма­ти­че­ские предо­хра­ни­те­ли, до сих пор не поль­зу­ют­ся попу­ляр­но­стью. С1970 года, парал­лель­но Иж-26Е, начи­на­ет­ся выпуск ружья Иж-26, не имев­ше­го меха­низ­ма авто­ма­ти­че­ско­го выбра­сы­ва­ния стре­ля­ной гиль­зы.

В 1984 году кол­лек­тив А.Н.Калинина раз­ра­бо­тал на базе Иж-58МА моде­ли Иж-43 и Иж-43Е, отли­ча­ю­щи­е­ся от пред­ше­ствен­ни­ков устрой­ством УСМ.

На сего­дняш­ний день ижев­ские гори­зон­тал­ки, нако­нец-таки, полу­чи­ли внеш­ние кур­ки. Вопло­ще­на эта кон­струк­тив­ная идея была в моде­ли Иж-43КН, изна­чаль­но пред­на­зна­чен­ной для аме­ри­кан­ско­го рын­ка.

Из обще­го коли­че­ства охот­ни­чьих ружей (почти 9 мил­ли­о­нов экзем­пля­ров), выпу­щен­ных Ижев­ским Меха­ни­че­ским заво­дом за пери­од 1950–1995 гг., более тре­ти соста­ви­ли ружья с гори­зон­таль­но рас­по­ло­жен­ны­ми ство­ла­ми.

«Модель ИЖ-58»

Крат­кое тех­ни­че­ское опи­са­ние, моди­фи­ка­ции.

«Модель Иж-58» пред­став­ля­ет собой клас­си­че­ское охот­ни­чье дву­стволь­ное ружье, име­ю­щее гори­зон­таль­но рас­по­ло­жен­ные ство­лы. Отъ­ем­ные ство­лы и сту­пен­ча­тая колод­ка изго­тов­ле­ны из каче­ствен­ной ижев­ской ста­ли «50А». Нор­ма­ли­зо­ван­ные поков­ки колод­ки обра­ба­ты­ва­ют­ся на спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных стан­ках с после­ду­ю­щей тер­мо­об­ра­бот­кой и чисто­вой обра­бот­кой базо­вых раз­ме­ров и поверх­но­стей.

Ство­лы изго­тов­ле­ны из горя­че­ка­та­но­го про­ка­та мето­дом глу­бо­ко­го свер­ле­ния. Соеди­не­ние ство­лов осу­ществ­ле­но при помо­щи стволь­ной муф­ты, в кото­рую запрес­со­ва­ны оди­нар­ные стволь­ные труб­ки. Поми­мо соеди­не­ния казен­ной части ство­лов, стволь­ная муф­та несет основ­ные ответ­ные эле­мен­ты запи­ра­ния — под­стволь­ные крю­ки и сту­пен­ча­тый зад­ний выступ.

Начи­ная от муф­ты, ство­лы спа­я­ны меж­стволь­ной и при­цель­ной план­ка­ми свин­цо­во-оло­вян­ным при­по­ем ПОС-40. Угол схож­де­ния ство­лов cостав­ля­ет 0,36 град. Вер­ши­на угла схож­де­ния, пред­на­зна­чен­но­го для ней­тра­ли­за­ции кру­тя­ще­го момен­та в момент выстре­ла, нахо­дит­ся при­мер­но в 1 885 мм от дуль­ных сре­зов ство­лов.

Дуль­ные суже­ния име­ют пара­бо­ли­че­скую свер­лов­ку, вид суже­ний — тра­ди­ци­он­ные чок и полу­чок. Чеко­вое суже­ние име­ет 2 кону­са (2,5 град, и 5 град.), полу­чок -1 конус. Патрон­ни­ки и кана­лы ство­лов хро­ми­ро­ва­ны. Покры­тие наруж­ных поверх­но­стей ство­лов и колод­ки — хими­че­ское окра­ши­ва­ние (окси­ди­ро­ва­ние). При­ме­не­ние тако­го покры­тия, несмот­ря на менее кра­си­вое и устой­чи­вое покры­тие Иж-54 (чер­ный хром, чер­ный никель, «ржа­вый лак»), было обу­слов­ле­но его тех­но­ло­гич­но­стью, а зна­чит — и уде­шев­ле­ни­ем.

В ружье при­ме­не­но трой­ное запи­ра­ние: на два под­стволь­ных крю­ка рам­кой Пер­де и рыча­гом затво­ра на верх­ний крюк стволь­ной муф­ты. УСМ — внут­ри­кур­ко­вый, моди­фи­ци­ро­ван­ный «Энсон-Дил­лей». Бое­вые пру­жи­ны вин­то­вые цилин­дри­че­ские, взво­дят­ся шар­ни­ром цевья, тол­ка­те­ля­ми при откры­ва­нии ружья. Бой­ки впрес­со­ва­ны в кур­ки и име­ют меха­низм отбоя. Инди­ка­то­ры взве­де­ния кур­ков отсут­ству­ют.

Спус­ко­вой меха­низм смон­ти­ро­ван на отдель­ном осно­ва­нии и име­ет два спус­ко­вых крюч­ка. Преду­смот­рен плав­ный спуск кур­ков. Кон­струк­ция УСМ не поз­во­ля­ет про­из­ве­сти выстрел при неза­пер­тых ство­лах, при сры­ве кур­ков с бое­во­го взво­да, они авто­ма­ти­че­ски вста­ют на предо­хра­ни­тель­ный взвод, не допус­кая ини­ци­а­ли­за­ции кап­сю­лей в патро­нах. Экс­трак­ция осу­ществ­ля­ет­ся выдви­же­ни­ем гильз общим экс­трак­то­ром, при этом зацеп выбра­сы­ва­те­ля захва­ты­ва­ет чет­вер­тую часть закра­и­ны гиль­зы.

Предо­хра­ни­тель неав­то­ма­ти­че­ский, пол­зун­ко­во­го типа, запи­ра­ет шеп­та­ла, рас­по­ло­жен на верх­нем хво­сто­ви­ке колод­ки. «Модель Иж-58» 20-го калиб­ра име­ла утоп­лен­ную штам­по­ван­ную план­ку ство­лов. Ружья 16 калиб­ра (и после­ду­ю­щие моди­фи­ка­ции Иж-58) име­ли обыч­ную план­ку, выпол­нен­ную фре­зе­ро­ва­ни­ем.

При­клад и отъ­ем­ное цевье изго­тов­ле­ны из бука или бере­зы, покры­ты лаком. Цевье кре­пит­ся защел­кой за зацеп, рас­по­ло­жен­ный на меж­стволь­ной план­ке. Ложа писто­лет­ная или (реже) англий­ская. Штуч­ные ружья имел1/ оре­хо­вую ложу и более тща­тель­ную сбор­ку и отдел­ку.

Иж-58 20-го калиб­ра име­ли 675-мм ствол и вес в пре­де­лах 2,7–2,9 кг. В 16-м калиб­ре (с 1960 г) ружья име­ли 720-мм ство­лы и вес до 3,2 кг.

В 1971 году начал­ся выпуск Иж-58М-12, раз­ра­бо­тан­но­го на базе ружья Иж-58 16-гс калиб­ра. Ружья новой моди­фи­ка­ции имел1/1 720–730-мм ство­лы и вес в пре­де­лах 3,2–3.с кг. Предо­хра­ни­тель так­же неав­то­ма­ти­че­ский.

Иж-58МА и Иж-58МАЕ 12-го и 16-го калиб­ров были созда­ны в 1977 году на базе Иж-58М. В первую модель доба­ви­ли авто­ма­ти­че­ский предо­хра­ни­тель, вклю­ча­ю­щий­ся при пере­ла­мы­ва­нии ство­лов, а Иж-58МАЕ име­ло, поми­мо авто­ма­ти­че­ско­го предо­хра­ни­те­ля, эжек­тор­ный меха­низм. «Модель Иж-58», изна­чаль­но раз­ра­ба­ты­вав­ша­я­ся имен­но как лег­кая про­мыс­ло­вая «два­дцат­ка», 12-му калиб­ру обя­за­на экс­порт­ны­ми постав­ка­ми.

С 1979 года, опять же на экс­порт, выпус­ка­лась модель Иж-58МА-20М, име­ю­щая 76-мм патрон­ни­ки под маг­нум-патрон. Это ружье име­ло 670–680-мм ство­лы и веси­ло око­ло 3,3

Дер­жим в руках

Оза­да­чив­шись поис­ком лег­кой «бюд­жет­ной» гори­зон­тал­ки для ходо­вых охот, автор насто­я­щей ста­тьи мас­су вре­ме­ни потра­тил на изу­че­ние вопро­са. Ново­дель­ное ору­жие отме­та­лось сра­зу. И не столь­ко из-за неста­биль­но­го каче­ства сего­дняш­не­го оте­че­ствен­но­го ору­жия, сколь­ко из-за носталь­ги­че­ско­го жела­ния при­об­ре­сти дву­ствол­ку 16-го калиб­ра, на соот­вет­ству­ю­щей колод­ке, имен­но про­из­вод­ства слав­ных совет­ских вре­мен (и в мак­си­маль­но хоро­шем состо­я­нии, в иде­а­ле — прак­ти­че­ски новом).

Воз­мож­но, под­вер­нись под руку Иж-54 или, что менее пред­по­чти­тель­но, Иж-26, в отлич­ном состо­я­нии, выбор пап бы в их поль­зу, несмот­ря на 12-й калибр зна­чи­тель­ный вес. Но тако­го не слу­чи­лось, i совер­шен­но слу­чай­но, у 80-лет­не­го бодро­гдед­ка было при­об­ре­те­но «Дву­стволь­ное охот ничье ружье Иж-58 16 калиб­ра», как было ука­за­но в пас­пор­те сего тво­ре­ния ижев­ских ору­жей­ни­ков.

Охот­ни­чья уда­ча явно мне бла­го­во­ли­ла. Нали­чие пас­пор­та и «памят­ки по устрой­ству и обра­ще­нию» вну­ша­ло допол­ни­тель­ную уве­рен­ность в удач­ной покуп­ке. Ружье ока­за­лось 1966 года выпус­ка и, по боль­шо­му сче­ту в состо­я­нии прак­ти­че­ски ново­го ружья.

Дедо под­твер­дил, что за все эти годы ружье, куп лен­ное им в «Спорт­куль­тор­ге» (по пас­пор­ту), е основ­ном «охо­ти­лось» на ков­ре, но «шиб­ко хоро­шо стре­ля­ет». Лад­но, мы это уже про­хо­ди ли, про­ве­рим. Хотя не похо­же, что дед врет закал­ка не та. Заод­но посмот­рим, насколь­ко хоро­ши столь вожде­лен­ные сего­дня ста­рые ижев­ские ружья (охо­тить­ся ранее при­хо­ди лось боль­ше с «тул­ка­ми», если точ­нее — с туль­ски­ми кур­ко­вы­ми ТОЗ-63 16 калиб­ра).

Итак, ИЖ-58. По отдел­ке — самое что ни Не есть рядо­вое ружье. Изящ­ное, насколь­ко толь­ко может быть изящ­ным недо­ро­гое рабо­чее ружье. Лег­кое и на удив­ле­ние при­кла­ди­стое. Не знаю поче­му, но мне прак­ти­че­ски лю бое ору­жие хоро­шо «ложит­ся», так что все это субъ­ек­тив­но. Немно­го непри­выч­ным было отсут­ствие «рогов» внеш­них кур­ков, но к это­му быст­ро при­вы­ка­ешь.

Ружье име­ет обыч­ную бере­зо­вую ложу с писто­лет­ной руко­я­тью, тон­кую и удоб­ную шей­ку при­кла­да, цевье име­ет весь­ма необыч­ное, стиль­ное и кра­си­вое окон­ча­ние. Заты­лок при­кла­да при­крыт пласт­мас­со­вым затыль­ни­ком со ста­рой эмбле­мой заво­да. Торец писто­лет­ной руко­я­ти при­кла­да завер­шен пла­сти­ко­вой же розет­кой. Для эсте­ти­ки меж­ду затыль­ни­ком и розет­кой поме­ще­ны белые пла­сти­ко­вые встав­ки.

При­клад кре­пит­ся к колод­ке длин­ным ложе­вым вин­том, ввин­чи­ва­ю­щим­ся в сред­ник колод­ки. Цевье кре­пит­ся тра­ди­ци­он­но, при помо­щи пру­жин­ной сре­дин­ной защел­ки. Дере­во подо­гна­но хоро­шо, без щелей, но в местах сопря­же­ния при­кла­да с колод­кой име­ют­ся замет­ные напус­ки. Из-за силь­но­го высту­па­ния дре­ве­си­ны рыча­гом затво­ра с пра­вой сто­ро­ны ско­ло­та часть ложи. Рас­по­ло­жен­ная на при­кла­де тра­ди­ци­он­ная антаб­ка-шуруп име­ет не самое удач­ное креп­ле­ние и склон­на к про­из­воль­но­му вывин­чи­ва­нию.

Ство­лы мож­но было бы назвать без­уко­риз­нен­ны­ми, если бы не визу­аль­но замет­ная потя­ну­тость пра­во­го полу­чо­ко­во­го ство­ла к план­ке, при­мер­но в сред­ней части. Тео­ре­ти­че­ски, это не долж­но силь­но ухуд­шать бой, поэто­му этот, в общем-то, весь­ма суще­ствен­ный дефект не повли­ял на реше­ние купить ружье. Наруж­ная поверх­ность ство­лов в рай­оне казен­ни­ков име­ет незна­чи­тель­ную вол­ни­стость.

Но заме­тить ее мож­но лишь при очень вни­ма­тель­ном рас­смот­ре­нии. Раз­но­стен­но­сти ство­лов не отме­че­но. Патрон­ни­ки и кана­лы ство­лов сос­ны. При­цель­ная план­ка абсо­лют­но ров­ная, име­ет мел­кую гильо­ши­ров­ку верх­ней поверх­но­сти. План­ка доволь­но широ­кая — 11 мм в казне и 6,5 мм в дуль­ной части бло­ка ство­лов. Латун­ная муш­ка име­ет рель­со­вид­ное сече­ние. Перед­няя антаб­ка кре­пит­ся к ниж­ней меж­стволь­ной план­ке дву­мя вин­та­ми.

Шар­нир цевья несколь­ко высту­па­ет сни­зу за про­филь колод­ки, что вызы­ва­ет неко­то­рый внут­рен­ний про­тест. Сама колод­ка име­ет доволь­но изящ­ную фор­му. Мини­маль­ное коли­че­ство гра­ви­ров­ки на поверх­но­сти колод­ки вполне адек­ват­но стро­го­му виду рабо­че­го ружья.

Выпол­нен­ная вруч­ную при­ми­тив­ная гра­ви­ров­ка смот­рит­ся доволь­но небреж­но. На боко­вых поверх­но­стях колод­ки в вити­е­ва­том узо­ре накат­кой нане­се­на над­пись «Модель ИЖ-58». Жаль, что нет над­пи­си типа «Сде­ла­но в СССР» и клей­ма каче­ства, для пол­но­го анту­ра­жа. Если быть при­дир­чи­вым, мож­но отме­тить небреж­ную поли­ров­ку наруж­ной поверх­но­сти колод­ки в неудоб­ных для обра­бот­ки местах. Шли­фа­нул мастер на кру­ге, где достал, и хва­тит. Хоть и некри­тич­но, но как-то в душе обид­но.

Спус­ко­вая ско­ба име­ет при­ва­рен­ную, в зад­ней сво­ей части, внут­рен­нюю неза­мкну­тую «зави­туш­ку», гар­мо­нич­но завер­ша­ю­щую эту деталь ружья. В совре­мен­ном серий­ном ору­жии эта сим­па­тич­ная деталь, к сожа­ле­нию, отсут­ству­ет. Спус­ко­вые крюч­ки выпол­не­ны из свет­ло­го метал­ла, немно­го поржа­ве­ли, име­ют клас­си­че­скую фор­му.

Что в этом ружье мне понра­ви­лось сра­зу, так это каче­ствен­ная сбор­ка. При­чем абсо­лют­но по всем кри­те­ри­ям, опре­де­ля­ю­щим каче­ство под­гон­ки метал­ла.

Отсут­ствие како­го-либо шата ство­лов, отлич­ная при­пло­чен­ность бло­ка ство­лов к щит­ку колод­ки, мак­си­маль­но воз­мож­ный кон­такт боко­вых поверх­но­стей крю­ков ство­лов и пазов колод­ки. Рычаг запи­ра­ния при закры­ва­нии ружья тре­бу­ет дове­де­ния рукой. Наи­бо­лее тща­тель­но подо­гна­на запор­ная план­ка, к крю­кам ство­лов, что наи­бо­лее опти­маль­но.

Экс­трак­тор в отсо­еди­нен­ных ство­лах вруч­ную вооб­ще прак­ти­че­ски невоз­мож­но выдви­нуть, настоль­ко тща­тель­но он подо­гнан к выре­зу в муф­те ство­лов. Цевье так­же не име­ет люф­та и дове­де­ния защел­ки рукой при при­со­еди­не­нии цевья. Опи­лов­ка, конеч­но, усту­па­ет по каче­ству тако­вой у Иж-54, но адек­ват­на сто­и­мо­сти ружья.

При откры­ва­нии ружья взве­де­ние кур­ков про­ис­хо­дит до появ­ле­ния воз­мож­но­сти вло­жить патро­ны в патрон­ни­ки, что пока­зы­ва­ет на исправ­ность меха­низ­ма взве­де­ния. Предо­хра­ни­тель рабо­та­ет без­уко­риз­нен­но, но для того, что­бы выклю­чить его бес­шум­но, необ­хо­ди­мо с силой воз­дей­ство­вать на кноп­ку по направ­ле­нию вниз-впе­ред.

При пол­ном откры­ва­нии ство­лов запор­ная план­ка чуть пода­ет­ся впе­ред и фик­си­ру­ет ство­лы в откры­том состо­я­нии. При выклю­чен­ном предо­хра­ни­те­ле и нажа­тии на спус­ко­вые крюч­ки мож­но про­из­ве­сти «мяг­кий» спуск кур­ков, плав­но закрыв ство­лы. Мани­пу­ля­ции при заря­жа­нии ружья не тре­бу­ют осо­бо­го при­ло­же­ния силы.

Ружье лег­ко раз­би­ра­ет­ся на 3 части: ство­лы, цевье и колод­ку с при­кла­дом. На подуш­ке стволь­ной муф­ты наби­ты сле­ду­ю­щие клей­ма: год сбор­ки (что не все­гда быва­ет на нашем ору­жии), клей­ма допус­ка­е­мо­го дав­ле­ния в патрон­ни­ках (до 750 атм.), клей­ма испы­та­ния уси­лен­ны­ми заря­да­ми нит­ро­по­ро­ха, клей­ме диа­мет­ра кана­ла ство­лов и суже­ний (17/16 и 17/16,5), обо­зна­че­ние калиб­ра (16), клей­ме мар­ки ИжМе­ха (щит с изоб­ра­же­ни­ем стре­лы внут­ри), а так­же серия и номер ружья.

Вес ружья — 3,140 кг, общая дли­на — 115 см, дли­на ство­лов — 727 мм, рас­сто­я­ние от перед­не­го спус­ка до пят­ки при­кла­да — 375 мм, от зад­не­го спус­ка — 355 мм, от перед­не­го спус­ка до нос­ка при­кла­да — 385 мм, что мне немно­го (на 10–15 мм) мно­го­ва­то. При­клад име­ет неболь­шой отвод впра­во, щека отсут­ству­ет. Погиб ложи в гребне — 43 мм, в пят­ке при­кла­да -73 мм, что несколь­ко пре­вы­ша­ет сред­ние пока­за­те­ли ложи завод­ско­го изго­тов­ле­ния. Зна­че­ние пит­ча состав­ля­ет 55 мм вниз, что так­же несколь­ко пре­вы­ша­ет сред­нее зна­че­ние.

При самом тща­тель­ном осмот­ре пре­тен­зий к ружью все­го несколь­ко. Из них две — к заво­ду; немно­го пове­ден­ный пра­вый ствол и непри­гляд­ное покры­тие дере­ва ложи. Два дру­гих дефек­та появи­лись при экс­плу­а­та­ции ружья и несу­ще­ствен­ны: сле­ды кор­ро­зии на щит­ке колод­ки в месте про­ры­ва газов из-под кап­сю­ля бла­го­да­ря небреж­но­му ухо­ду и незна­чи­тель­ное повре­жде­ние покры­тия на гра­нях колод­ки из-за хра­не­ния ружья в кожа­ном чех­ле в тече­ние послед­них несколь­ких лет. Хозя­ин явно отно­сил­ся к ружью без душев­но­го тре­пе­та.

Отстре­лять ружье перед покуп­кой, по ряду при­чин, было невоз­мож­но, поэто­му, после полу­че­ния раз­ре­ше­ния на ноше­ние, на стрель­би­ще я отпра­вил­ся в несколь­ко рас­тре­пан­ных чув­ствах.

Стре­ля­ем

Для тести­ро­ва­ния ружья были заря­же­ны сле­ду­ю­щие патро­ны: с пулей Поле­ва-1 без заваль­цов­ки дуль­ца гиль­зы, дро­бо­вые патро­ны с дро­бью номер 5 и номер 8 в пла­сти­ко­вых гиль­зах, с при­ме­не­ни­ем пыжа-кон­тей­не­ра и дро­бо­вые патро­ны в латун­ных гиль­зах на вой­лоч­ный пыж. Поми­мо дро­бо­вых патро­нов, было сна­ря­же­но так­же несколь­ко патро­нов с кар­те­чью 6,2 мм. Все навес­ки стан­дарт­ные для 16-го калиб­ра. Завод­ские патро­ны пред­став­ля­ла про­дук­ция фаб­ри­ки «Фет­тер» с дро­бью номер 5.

В каче­стве мише­ней были исполь­зо­ва­ны фото­кар­точ­ки 10x15 см и кус­ки обо­ев раз­ме­ром 50x50 см. Патро­ны отстре­ли­ва­лись на дистан­ции 20–25 и 35 мет­ров. Погод­ные усло­вия: дождь, вре­ме­на­ми до силь­но­го, тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха око­ло +12 по Цель­сию.

Для ниве­ли­ро­ва­ния оши­бок при при­це­ли­ва­нии отстрел пуле­вых патро­нов про­во­дил­ся сидя, с упо­ра. «Яблоч­ко» мише­ни пред­став­ля­ло собой квад­рат 8x8 см, при­це­ли­ва­ние про­из­во­ди­лось клас­си­че­ски, «по цен­тру». Отстре­ля­но 3 серии по 2 выстре­ла, пооче­ред­но из обо­их ство­лов. При стрель­бе было отме­че­но чрез­мер­но боль­шое уси­лие спус­ков, мало­при­год­ное для выце­ли­ва­ния «по-вин­то­воч­но­му».

Конеч­но, у нас в руках клас­си­че­ский дро­бо­вик, но на зве­ро­вой охо­те не дро­бью же навскид­ку стре­лять. Уси­лие на перед­нем спус­ке в пре­де­лах 3 кг, на зад­нем — око­ло 5 кг, что в 2 раза пре­вы­ша­ет нор­ма­тив­ные пока­за­те­ли.

Харак­тер спус­ков — жест­кий, без потяж­ки, как и поло­же­но дро­бо­ви­ку. И, если обра­ба­ты­вать пра­вый спуск еще было вполне при­ем­ле­мо, то зад­ний спус­ко­вой крю­чок при­хо­ди­лось бук­валь­но сры­вать, что пона­ча­лу и ска­за­лось на резуль­та­тах. В целом, резуль­та­ты пуле­вой стрель­бы мож­но при­знать вполне удо­вле­тво­ри­тель­ны­ми. На фото при­ве­де­на пер­вая мишень, наи­бо­лее ярко отоб­ра­жа­ю­щая осо­бен­ность УСМ ружья.

Пра­вый полу­чо­ко­вый ствол, тот самый, пове­ден­ный пай­кой, опро­верг тео­рию, послав 3 пули чуть выше точ­ки при­це­ли­ва­ния акку­рат­ной груп­пой менее 60 мм. С лево­го ство­ла полу­че­но 2 рядом рас­по­ло­жен­ных отры­ва вниз-впра­во и, с уче­том оши­бок при спус­ке «тяже­ло­го» лево­го кур­ка — попа­да­ние 3-й пулей в точ­ку при­це­ли­ва­ния. После­ду­ю­щая серия выстре­лов дала чет­кое попа­да­ние 3-х дуп­ле­тов в квад­рат 8x8 см.

Ито­го: при заме­ча­тель­ной куч­но­сти, ство­лы ока­за­лись иде­аль­но состре­лян­ны­ми, если этот тер­мин мож­но при­ме­нить к круп­но­се­рий­но­му про­из­вод­ству. При опре­де­лен­ной натре­ни­ро­ван­но­сти в стрель­бе с рук мож­но с успе­хом стре­лять зве­ря «по месту» до 50–70 м. Отда­ча при стрель­бе уме­рен­ная. При­це­ли­вать­ся по план­ке удоб­но, муш­ка хоро­шо вид­на на любом фоне. Отстрел само­с­на­ря­жен­ных дро­бо­вых патро­нов про­во­дил­ся с тех же 35 мет­ров, стоя, с рук.

Резуль­та­ты, даже при при­ме­не­нии стан­дарт­ных наве­сок, ока­за­лись очень хоро­ши­ми. При при­стрел­ке и при­ме­не­нии, напри­мер, пере­сып­ки сна­ря­да крах­ма­лом, мож­но уве­ли­чить даль­ность стрель­бы до 40 м. Патро­ны «Фет­тер» дали несколь­ко худ­шую осыпь.

При стрель­бе на 30 м по сырой сос­но­вой дос­ке тол­щи­ной 18 мм «пятер­ка», в боль­шин­стве слу­ча­ев, про­би­ва­ла дос­ку навы­лет. Так что с рез­ко­стью тоже все ока­за­лось в поряд­ке. Навес­ку поро­ха при сна­ря­же­нии дро­бо­вых патро­нов экс­пе­ри­мен­таль­но мож­но несколь­ко умень­шить.

Кар­теч­ные патро­ны с при­ме­не­ни­ем несо­гла­со­ван­ной кар­те­чи дали несколь­ко хао­тич­ную осыпь, что вполне объ­яс­ни­мо. Но даже при этом, при стрель­бе на 35 м по, напри­мер, косу­ле, пора­же­ние живот­но­го будет 100%, при попа­да­нии 3, а тем более 4–6 кар­те­чин.

Стрель­ба «бека­си­ном» велась с наи­бо­лее харак­тер­ной дистан­ции — с 20 м, как патро­на­ми с пла­сти­ко­вой гиль­зой, так и с при­ме­не­ни­ем гильз-«латунок», навес­ка дро­би — 25 гр. Отстре­ли­ва­лись эти патро­ны из полу­чо­ко­во­го ство­ла. Резуль­та­ты пока­за­ли, что на стан­дарт­ных дистан­ци­ях стрель­бы шан­сы пере­пе­ла уце­леть близ­ки к нулю.

Выво­ды

Заме­ча­тель­ное ружье, год­ное как для спор­тив­ной, так и для про­мыс­ло­вой охо­ты Лег­кое, изящ­ное, при­кла­ди­стое, точ­ное и куч­ное. Ниче­го лиш­не­го. Хоро­шо бьет кан пулей, так и дро­бью и кар­те­чью. Раз­ве­сов­ке и поса­ди­стость ружья вполне удо­вле­тво­ри­тель­ны. Немно­го узко­ва­то цевье.

Из-за узко­го греб­ня при­кла­да при стрель­бе с рук ружье име­ет тен­ден­цию бить несколь­ко пра­вее точ­ки при­це­ли­ва­ния. Вели­ко уси­лие на спус­ках, но это лечит­ся. Эффек­тив­ность 16-го калиб­ра, осо­бен­но при стрель­бе дро­бью, вряд ли силь­но отли­ча­ет­ся от резуль­та­тив­но­сти 12-го калиб­ра. А отда­ча суще­ствен­но мень­ше, даже с уче­том отсут­ствия амор­ти­за­то­ра.

Само ружье замет­но лег­че, чем то же Иж-58М 12 калиб­ра, что явля­ет­ся несо­мнен­ным плю­сом на ходо­вой охо­те. Ружье вполне мож­но назвать ана­ло­гом ТОЗ-63 в 16-м калиб­ре. Раз­ли­чия толь­ко в рас­по­ло­же­нии кур­ков и отсут­ствии бол­та Гри­не­ра в запи­ра­нии Иж-58.

Посто­ян­ные стан­дарт­ные суже­ния (1 мм и 0,5 мм) отве­ча­ют любым тре­бо­ва­ни­ям клас­си­че­ских охот в Рос­сии. Осо­бен­но­сти боя ство­лов с пара­бо­ли­че­ской свер­лов­кой дуль­ных суже­ний авто­ром пока не иссле­до­ва­ны, но, судя по пред­ва­ри­тель­но­му отстре­лу, дан­ная свер­лов­ка весь­ма эффек­тив­на и уни­вер­саль­на.

Неав­то­ма­ти­че­ский предо­хра­ни­тель абсо­лют­но наде­жен и пред­став­ля­ет­ся вер­ным реше­ни­ем про­бле­мы без­опас­но­сти в клас­си­че­ском охот­ни­чьем ору­жии. Тот факт, что охот­ни­ки отклю­ча­ют авто­ма­ти­че­ские предо­хра­ни­те­ли на сво­их ружьях, гово­рит в поль­зу неав­то­ма­ти­че­ско­го предо­хра­ни­те­ля.

Неко­то­рые кон­струк­тив­ные осо­бен­но­сти, типа нераз­дель­ных бой­ков и кур­ков, а так­же отсут­ствие хро­ми­ро­ван­ных вту­лок бой­ков, типа при­ме­няв­ших­ся на Иж-54 и Иж-26, по мне­нию мно­гих охот­ни­ков, плю­сов ружью не добав­ля­ют. Но и без это­го ружье, являв­ше­е­ся одним из самых рас­про­стра­нен­ных сре­ди охот­ни­ков СССР, отлич­но выпол­ня­ет свою пря­мую функ­цию — исправ­но стре­ля­ет и хоро­шо попа­да­ет.

Плюс ко все­му, гаран­ти­ро­ван­ный (под­твер­жда­е­мый еже­год­ны­ми испы­та­ни­я­ми) настрел Иж-58 дости­гал 15,000 выстре­лов без исполь­зо­ва­ния ЗИПа, что отнюдь не мало­важ­но. И это при том, что ресурс того же Иж-54 состав­ля­ет, с исполь­зо­ва­ни­ем ЗИПа„ 6–7 тыс. выстре­лов.

Да и на дол­гих пере­хо­дах отсут­ствие у про­мыс­ло­во­го Иж-58 цвет­ной кал­ки колод­ки и более весо­мый имидж 26-х и 54-х «ижа­ков» будут казать­ся абсо­лют­но несу­ще­ствен­ны­ми мело­ча­ми по срав­не­нию с допол­ни­тель­ны­ми 300–400 грам­ма­ми (в зави­си­мо­сти от калиб­ра) «лиш­не­го» метал­ла, вби­то­го в менее тех­но­ло­гич­ные Иж-54 и Иж-26.

Надо при­знать, что не все­гда эти более пре­стиж­ные, но и суще­ствен­но более доро­гие ружья, изна­чаль­но заду­ман­ные имен­но для люби­тель­ской охо­ты, обла­да­ют каким-либо зна­чи­тель­ным экс­плу­а­та­ци­он­ным пре­иму­ще­ством, могу­щим оправ­дать излиш­ний вес, высо­кую сто­и­мость и тех­но­ло­ги­че­скую слож­ность при изго­тов­ле­нии.

Мож­но утвер­ждать, что леген­дар­ные и столь вос­хва­ля­е­мые сего­дня Иж-54–57 и Иж-26 в гла­зах про­мыс­ло­ви­ка не могут кон­ку­ри­ро­вать с Иж-58. Кро­ме того, есть все осно­ва­ния утвер­ждать, что «модель Иж-58», по сово­куп­но­сти кри­те­ри­ев, явля­ет­ся луч­шим ижев­ским, а может, и совет­ским ружьем с гори­зон­таль­ным рас­по­ло­же­ни­ем ство­лов.

При упо­ми­на­нии о 16-м калиб­ре, неко­гда самом рас­про­стра­нен­ном на необъ­ят­ных про­сто­рах СССР, его про­тив­ни­ки в каче­стве основ­но­го аргу­мен­та при­во­дят факт мало­го ассор­ти­мен­та завод­ских бое­при­па­сов. Все вер­но, но есть пре­крас­ная аль­тер­на­ти­ва — само­крут, что пол­но­стью реша­ет все про­бле­мы с ассор­ти­мен­том. Все ком­плек­ту­ю­щие для 16 калиб­ра, даже в самых заху­да­лых мага­зи­нах, есть в избыт­ке. И нали­цо факт суще­ствен­ной эко­но­мии поро­ха и дро­би, что так­же игра­ет суще­ствен­ную роль.

Пред­став­лен­ное на фото­гра­фи­ях ружье отсня­то в том виде, как оно выгля­де­ло в 1966 году, что нагляд­но поз­во­ля­ет судить об осо­бен­но­стях рядо­во­го охот­ни­чье­го оте­че­ствен­но­го ору­жия того вре­ме­ни. В даль­ней­шем неброс­кий лак с дере­ва ложи будет снят аце­то­ном, дре­ве­си­на будет отшли­фо­ва­на, про­пи­та­на спир­то­вой морил­кой и десят­ком-дру­гим сло­ев рафи­ни­ро­ван­но­го льня­но­го мас­ла.

Воз­мож­но, все дере­во будет заме­не­но оре­хо­вой ложей. Из работ по метал­лу будет толь­ко несколь­ко ослаб­ле­но уси­лие на спус­ках путем изме­не­ния угла заточ­ки шеп­тал и поли­ров­кой кон­такт­ных поверх­но­стей кур­ков и шеп­тал.

В целом, покуп­ка это­го заме­ча­тель­но­го рабо­че­го ружья, обо­шед­ше­го­ся в сто­и­мость 10–15 пачек самых обыч­ных дро­бо­вых патро­нов, может счи­тать­ся крайне выгод­ным при­об­ре­те­ни­ем. С уче­том люб­ви авто­ра к ста­рым ружьям, явные и скры­тые досто­ин­ства этой изящ­ной и про­сто кра­си­вой совет­ской дву­ствол­ки, вызы­ва­ют самые теп­лые чув­ства.

Мак­си­мов Юрий Алек­сан­дро­вич

КАТЕГОРИИ
Вернуться к статьям